Ухвала суду № 98423202, 20.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4742/21

Провадження № 2-п/344/55/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 року по цивільній справі № 344/4742/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 08.06.2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором SAMDN50000056553457 від 11.01.2019 року у розмірі 13 473 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2967 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 34 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 10 506 (десять тисяч п`ятсот шість) гривень 44 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 540 гривень 71 копійку.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про день, час і місце розгляду справи їй не було відомо, оскільки за місцем проживання вона тимчасово була відсутня, таким чином була позбавлена права заперечити позовні вимоги в частині пред`явленого позову. Зазначає, що за позовом позивача до неї Івано-Франківським міським судом розглядалась цивільна справа №344/1228/17 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 13 595,05 грн. за заявою про отримання кредитних коштів від 16.01.2012 року, тобто за тими ж кредитними зобов`язаннями, що і в цивільній справі №344/4742/21 року, оскільки додаткова угода № SAMDN50000056553457 від 11.01.2019 року була укладена до заяви про отримання кредитних коштів від 16.01.2012 року, підстав для укладення додаткової угоди станом на січень 2019 року в сторін не було. Відповідно до відповіді за № 54061 від 29.06.2021 року начальника Івано-Франківського MB ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п. Ростислава Пахоліка на запит адвоката Олексюка Л.В. виконавче провадження №55545556 з виконання виконавчого листа № 344/1228/2017 виданого Івано-Франківським міським судом від 12.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 13595, 05 грн. та 1600 грн. витрат по оплаті судового збору, завершено згідно п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з його повним та фактичним виконанням. Борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі.

З врахуванням того, що з 2017 року до 2021 року нею сплачувалася заборгованість за заявою від 16.01.2012 року, що є предметом розгляду цивільної справи № 344/4742/21, у якій прийнято заочне рішення від 08.06.2021 року, розрахунок заборгованості, який надав позивач суду у даній цивільній справі не може відповідати фактичній заборгованості, оскільки позивач приховав факт виконання рішення суду в цивільній справі № 344/1228/17.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 була позбавлена права заперечити позовні вимоги позивача, так як з поважних причин була відсутня в судовому засіданні, просить скасувати заочне рішення у справі №344/4742/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення за додатковою угодою SAMDN50000056553457 від 11.01.2019 року у розмірі 13 473 грн.78 коп. та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили суд скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не з”явився, подав заяву про відкладення судового засідання. Однак, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення можливо розглянути без участі представник, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 08.06.2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором та додаткової угоди до Договору№ SAMDN50000056553457 від 11.01.2019 року у розмірі 13 473 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2967 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 34 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 10 506 (десять тисяч п`ятсот шість) гривень 44 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 540 гривень 71 копійку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до Договору№ SAMDN50000056553457 від 11.01.2019 року.

Крім того, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.11.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 595,05 грн. за кредитним договором №б/н від 16.01.2012 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570 – 13 595 (тринадцять тисяч п”ятсот дев”яносто п”ять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2012 року та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

22.06.2018 року заступником начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Богаком Я.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженню №55545556 з виконання виконавчого листа №344/1228/2017 року, виданого Івано-Франківським міським судом від 12.12.2017 року.

Згідно довідки виданої з Департаменту культури Івано-Франківської міської ради від 22.01.2021 року №38/44-17/35в видана ОСОБА_1 про те, що згідно постанови від 22.06.2018 року ВП №55545556 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника станом на 01.01.2021 року з неї проведено стягнення, а саме: сума боргу на користь стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» - 12 352,54 грн.; витрати виконавчого провадження 100,00 грн.; витрати на виконавчий збір Івано-Франківського МВ ДВС ПЗМЮ 10985,03 грн.

З листа Начальника Івано-Франківського MB ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пахоліка Р. на запит адвоката Олексюка Л.В. виконавче провадження №55545556 з виконання виконавчого листа № 344/1228/2017 виданого Івано-Франківським міським судом від 12.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено, що заборгованість в сумі 13595, 05 грн. та 1600 грн. витрат по оплаті судового збору, завершено згідно п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з його повним та фактичним виконанням. Борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 року по цивільній справі № 344/4742/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 02 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова