Ухвала суду № 98423088, 19.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2021 р. Справа № 120/5489/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" задоволено.

30.06.2021 через канцелярію суду за вх. № 37543 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в абз. 5 рішення суду.

В період з 05.07.2021 по 16.07.2021 суддя Дмитришена Р.М. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з цим заява вирішується в перший робочий день після виходу її з відпустки.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про виправлення описки, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, під час складання рішення від 22.01.2021 судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено в абз. 5 резолютивної частини: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 4000,00 грн", тоді як вірним є - "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у абз. 5 резолютивної частини рішення суду від 22.01.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити допущену описку в абз. 5 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021.

В подальшому абз. 5 резолютивної частини рішення суду від 22.01.2021 читати:

"Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна