Постанова № 98422823, 20.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5327/21

Провадження № 3/185/1712/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КупАП

В С Т А Н О В И В

07 червня 2021 року о 18.40 годин, ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 вигулював собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусив малолітню ОСОБА_2 2014 року народження за спину заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.3.15 Правила утримання тварин у місті Павлограді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним. Пояснив, що дійсно його собака укусила за спину малолітню дівчину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме рапорт працівника поліції, довідку лікувального закладу КНП ПЛІЛ ПМР згідно якої дитина укушена собакою, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КупАП України.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він є пенсіонером, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягався, визнав себе винним, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого малолітня дитина отримала шкоду для здоров`я, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.284 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі п`ятдесят одна гривня з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін