Ухвала суду № 98422479, 20.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5246/20

1-кп/212/268/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

секретаря судового засідання Кушнарьової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Унжакова Б.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мотрука В.І., -

в с т а н о в и в:

у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_2 в порядку ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка.

Захисник обвинуваченого – адвокат Мотрук В.І. заперечував проти зазначеного клопотання. просив допитати свідка ОСОБА_2 в залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора.

Так, ч. 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Приймаючи до уваги викладені обставини та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.ст. 352 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний