Ухвала суду № 98422384, 20.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2526/20

Провадження № 1-кп/175/167/20

Ухвала

Іменем України

20 липня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Єрохіної А.О.,

захисників Ткачука В.А., Сербіна А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

а також потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040030000537 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви у зв`язку з відпусткою захисника Стадниченка В.Ю., потерпіла підтримала свою заяву від 01.06.2021 року про відвід прокурора Кушніра М.А. Клопотання обґрунтовує бездіяльністю правоохоронних органів і приховування факту побиття її ОСОБА_4 , якого прокурор готується випустити під домашній арешт.

Вислухавши думку сторін судового провадження та обсудивши заяву про відвід у нарадчій кімнаті, суд не вбачає підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора Кушніра М.А., оскільки доказів його упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження потерпілою ОСОБА_3 суду не надано, а наведені у заяві обставини не дають підстав для таких висновків.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Кушніра М.А. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко