Вирок № 9842194, 21.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-186/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 мая 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.

при секретаре Котула Н.С.

с участием прокурора Пузиков Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, вдовец, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 28.08.1996 Ленинским районным судом г. Харькова по ст.. 140 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, 01.08.2000 Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 196-1, ч. 1, 222 ч. 1, 206 ч. 3, 42 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

-в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, ч. 3, 263 ч. 2, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2008 года ОСОБА_1, находясь возле мусорных баков, расположенных возле АГК «Каскад» по ул. Тимуровцев в г. Харькове нашел предмет изготовленный по типу кистеней самодельным способом, который поднял и, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного на то законом разрешения, положил к себе во внешний правый карман куртки и носил при себе с целью самообороны.

17 марта 2008 года в 13:30 часов ОСОБА_1 не имея установленного законодательством разрешения на ношение холодного оружия, находясь возле дома № 77 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове остановлен сотрудниками милиции и при наружном досмотре которого в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки темного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят данный кистень, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 140 от 18.03.2008 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеней, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 10 мая 2008 года, примерно в 07:00 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Вопак» по пр. Тракторостроителей, 75 в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, которое принес к себе домой и хранил по месту жительства по адресу АДРЕСА_1.

В начале июля 2008 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, имея умысел на изготовление поддельного удостоверения, с целью его использования в дальнейшем для бесплатного проезда в общественном транспорте, незаконно внес изменения в первоначальное содержание удостоверения «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 путем вклеивания в него своей фотографии.

11 июля 2008 года, примерно в 16:00 часов, ОСОБА_1, следуя на троллейбусе 24-го маршрута, в районе троллейбусной остановки «615-й микрорайон», расположенной возле дома № 55 по пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, при проверке водителем троллейбуса ХТТУ документов, дающих право на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, действуя умышленно, с целью бесплатного проезда, предъявил водителю удостоверение «Ветеран труда», серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое, согласно заключению криминалистической экспертизы № 319 от 26.07.2008 признано поддельным, т.к. в нем изменялось первоначальное содержания в виде полной замены фотографии на первой странице путем ее переклейки.

Кроме того, ОСОБА_1 как лицу, ранее судимому и систематически нарушающему общественный порядок Московским районным судом г. Харькова 22.07.2008 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения, согласно которым он обязан являться для регистрации в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в 1, 2, 3, 4-ю среду каждого месяца, уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, не выезжать за пределы г. Харькова без письменного разрешения руководства Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, не покидать место проживания по АДРЕСА_1 с 20:00 часов до 04:00 часов следующего дня.

ОСОБА_1 первоначально соблюдал правила административного надзора, а затем, злостно нарушая административный надзор, с целью уклонения от него самовольно оставил место жительства по АДРЕСА_1 и с 13.08.2008 по 11.09.2008 по вышеуказанному адресу не проживал, для регистрации в Московский РО не являлся и не сообщил о своем фактическом месте нахождения в органы милиции с целью уклонения от административного надзора. В указанный период времени он находился в пос. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, куда уехал без соответствующего на то разрешения.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако на протяжении судебного следствия давал неоднозначные показания, вследствие чего суд определил исследовать доказательства, имеющиеся в деле, в полном объеме.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, ч. 3, 263 ч. 2, 395 УК Украины помимо полного признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду подделки удостоверения в целях его использования и использования заведомо поддельного документа:

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая пояснила, что 11.07.2008 она находилась на троллейбусной остановке возле дома № 50 по пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове и была приглашена в качестве понятой при наружном досмотре ОСОБА_1, в ходе которого у последнего изъяли удостоверение «Ветеран труда» с его фотографией на имя другого человека.

-оглашенными в суде показаниями ОСОБА_4, согласно которым он работал водителем троллейбуса 24-го маршрута и 11.07.2008, пропуская через переднюю дверь пассажиров на остановке «605 м/р» возле ночного клуба «Ничка», один из них предъявил удостоверение «Ветеран труда» с признаками поддельности. Увидев находящихся на остановке работников милиции, пригласил разобраться в ситуации и в последующем был понятым при изъятии данного удостоверения у ОСОБА_1 (т. 1, л.д. 20)

-оглашенными показаниями ОСОБА_5 из которых видно, что он работал участковым инспектором милиции и 11.07.2008, проходя в районе остановки троллейбуса «605 м/р» на просьбу водителя троллейбуса № 24 проверил подлинность предъявленного ему гражданином ОСОБА_1 удостоверения «Ветеран труда», предоставляющего право бесплатного проезда. В ходе осмотра удостоверения было установлено, что оно выдано ни имя другого человека. Удостоверение в присутствии двух понятых было изъято (т. 1, л.д. 19).

-вещественным доказательством: удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, изъятом у ОСОБА_1 с признаками изменения первоначального содержания (т. 1, л.д. 36, 39).

-заключением криминалистической экспертизы (т. 1, л.д. 31-34).

По эпизоду нарушения правил административного надзора:

-показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые пояснили, что работают участковыми инспекторами милиции в Московском РО ГУМВД Украины в Харьковской области и обслуживают территорию, где проживает ОСОБА_1, в отношении которого 22.07.2008 Московским районным судом г. Харькова установлен административный надзор. ОСОБА_1, в нарушение правил административного надзора в период с 13.08.2008 по указанному им месту жительства не проживал, о месте нахождения не сообщал, т.е. скрылся от админнадзора.

-аналогичными показаниями ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании (л.д. 55).

-показаниями свидетелей ОСОБА_9 мать подсудимого и ОСОБА_10 его брат, которые пояснили, что ОСОБА_1 зарегистрирован по одному с ними адресу: АДРЕСА_1., однако по данному адресу не проживает. О том, что в отношении него установлен административный надзор им известно, но где может находиться ОСОБА_1, они не знают.

-материалами административного дела № 316/08 на ОСОБА_1 (л.д. 10-47).

По эпизоду ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения:

-свидетельскими показаниями ОСОБА_7, который пояснил, что работает участковым инспектором милиции в Московском РО ГУМВД Украины в Харьковской области и, 17.03.2008 при обходе территории, возле дома № 77 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове остановил подозрительного гражданина, который представился ОСОБА_1, однако документов при себе не имел. Пригласив двух граждан в качестве понятых, он произвел досмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в наружном правом кармане его куртки был обнаружен и изъят металлический предмет в виде ручки, обмотанной изолентой с цепью на конце которой крепился болт.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая пояснила, что 17.03.2008 она, примерно в 13:30 часов проходила возле дома № 77 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове и была приглашена работниками милиции в качестве понятой при наружном досмотре ОСОБА_1, в ходе которого у последнего изъяли металлический предмет с цепью.

-аналогичными показаниями ОСОБА_12, оглашенными в заседании (т. 3, л.д. 13-14).

-вещественным доказательством: предмет, изъятый у ОСОБА_1, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (т. 3, 34-35)

-заключением криминалистической экспертизы (т. 3, л.д. 29-32).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения с целью использования его подделывающим; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находясь в Харьковском СИЗО перенес инсульт, вследствие чего ограничена речь и движение конечностей, также те факты, что он вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций статей УК Украины, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 2; 358 ч. 1, ч. 3, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

по ст. 395 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 03.01.2009 года.

Вещественные доказательства: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела; кисет, находящийся на хранении в Московском РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) гривен 53 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения через Московский районный суд.

Судья А.Ю. Скотарь