
Справа №127/12755/21
Провадження № 1-кп/127/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
суддів: Бернади Є.В., Романчук Р.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020020001721 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Безпалюка А.О.,
захисника: Грібова М.Л.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання захисника Грібова М.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.09.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 19.07.2021 об 10:00 год.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 98421839, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/12755/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: