Ухвала суду № 98421799, 20.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/316/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20.07.2021 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючої судді Павлюк О. О.

суддів Войнаревича М. Г., Олійника І. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Клим`юк М. С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Матюхи В. В.

потерпілого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021020050000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року призначено підготовче судове засідання.

20.07.2021 на адресу суду від прокурора Клим`юк Марії Сергіївни надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів, яке мотивовано тим, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Матюха В. В. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обравши запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Хмільницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу до 24.07.2021.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотаннями учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою двох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність недопитаних судом свідків, а також те, що обвинувачений не перебуває в зареєстрованому шлюбі, проживає зі співмешканкою без реєстрації місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дасть можливість усунути вплив обвинуваченого на свідків, потерпілого, забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Матюха В. В. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий, його законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.04.2021 року. Клопотань про залучення перекладача стороною захисту не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.09.2021.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021020050000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 20.07.2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Павлюк О. О.

Судді Войнаревич М. Г.

Олійник І. В.