Ухвала суду № 98421795, 20.07.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1011/21

Провадження №1-кс/148/404/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021025180000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2021 року до чергової частини Тульчинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя с. Велика Вулига, Тульчинського району Вінницької області, про те, що в період часу з 20.05.2021 по 23.05.2021 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку паливного насосу та стартера з трактора МТЗ 82 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду.

24.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за №12021025180000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

В ході проведення досудового розслідування на місці події проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказані ділянки.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області базові станції мобільних операторів мають наступні координати: місце вчинення кримінального правопорушення с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC21775CID32062733ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC23175CID4273, 6273, 6271, 8541ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC23175CID10357, 20357, 30357ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC4521CID27321, 24463ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC4521CID63149, 63146, 63143ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G)LAC14704CID3805Тов « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC14704CID38912, 38911, 38913, 48912

Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушеннята час кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 19 години 00 хвилин 20.05.2021 до 14 години 00 хвилин 23.05.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними вище координатами на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.

В зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши доводи клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

З автоматизованої системи документообігу Тульчинського районного суду Вінницької області встановлено, що аналогічне клопотання дізнавача ОСОБА_3 вже було предметом судового розгляду (справа №148/1011/21 , провадження №1-кс/148/298/21) та слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області 10.06.2021 за результатами його розгляду прийнята ухвала про задоволення клопотання та надано тимчасовий доступ до інформації та документів, які зазначені в клопотанні.

Жодних інших підстав чи необхідності надання повторного доступу до зазначеної інформації дізнавачем в клопотанні не обгрунтовано та слідчим суддею не вбачається.

З огляду на вказане клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021025180000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1