Ухвала суду № 98421544, 20.07.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1118/21

Провадження по справі № 2/129/741/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Власенко Лілія Володимирівна до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайсинська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

22.04.2021р. до Гайсинського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Власенко Лілія Володимирівна до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайсинська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В позовній заяві не зазначено та до матеріалів позову не додано доказів, що позивач звертався до органу місцевого самоврядування та йому було відмовлено у завершенні процедури приватизації.

Таким чином, позивачу на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право) необхідно зазначити та надати суду докази щодо його звернення до органу місцевого самоврядування та відмови у завершенні процедури приватизації.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Власенко Лілія Володимирівна до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайсинська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: