Ухвала суду № 98421535, 20.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши повідомлення в.о. керівника Вінницької окружної прокуратури Мурачова Р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури - Кубика Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Вінницьке лісове господарство», казенне науково – виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

В.о. керівника Вінницької окружної прокуратури Мурачов Р. в письмовому вигляді повідомив суд, що згідно Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» відбулася зміна назви «місцеві прокуратури» на «окружні прокуратури», без зміни правового статусу вказаних органів прокуратури. Так, наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 року затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 року днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року. Таким чином, з 15.03.2021 року в структурі органів прокуратури Вінницької області діє Вінницька окружна прокуратура.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Оглянувши повідомлення та матеріали справи, приходжу до висновку, що органом, який представляє інтереси держави в даній справі слід вважати Вінницьку окружну прокуратуру.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати Вінницьку окружну прокуратуру органом, який представляє інтереси держави в цивільній справі № 128/680/21.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури - Кубика Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Вінницьке лісове господарство», казенне науково – виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко