Ухвала суду № 98421418, 20.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/102/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 908/1425/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд.9)

про стягнення 1 132 900,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд.9)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 31)

про стягнення 2 163 911,91 грн.

за участю представників:

від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом": не з`явився

від ТОВ "ВТФ "ЕЛІЗ": Сідельникова О.Л., ордер АР № 1008976 від 11.065.2021, адвокат

вільний слухач: Таралешко Г.В., паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2008

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №5053/51 від 12.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" про стягнення неустойки за договором поставки №53-129-01-18-01699 від 19.12.20218 в розмірі 1 132 900,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/102/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.06.2021 о 14:15.

11.06.2021 на адресу суду від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1425/21. В казаній заяві останній зазначає, що згідно з наказом від 26.05.2021 № 01-523-н ДП "НАЕК "Енергоатом" перейменовано на ВП "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом".

11.06.2021 на адресу суду від ТОВ "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 14.06.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1425/21 - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021 о 15:30.

15.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" від 11.06.2021 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення інфляції в сумі 1 489 279,30 грн. та 3 % річних в сумі 674 632,61 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.06.2020 зустрічний позов був прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2021 задоволено клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" про участь у судовому засіданні у справі № 908/1425/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 30.06.201 оголошено перерву до 20.07.2021 о 10:00.

19.07.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ВТФ "ЕЛІЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на сьогоднішній день між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання сопору, однак остаточно текст мирової угоди не узгоджено. Відтак просить відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" в судове засідання 20.07.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ТОВ "ВТФ "ЕЛІЗ" підтримала раніше подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" та клопотання представника ТОВ "ВТФ "ЕЛІЗ" про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1425/21.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" подати відзив на зустрічний позов на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів ТОВ "ВТФ "ЕЛІЗ", докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення); подати заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копії з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді з описом вкладення).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів держави, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), подати заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копії заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов