
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/398/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б» , м. Мукачево
про стягнення 38341,14 грн
секретар судового засідання – Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 38341,14 грн, нарахованих на підставі Акту про порушення № 122488 від 03.12.2018, покликаючись на ст. ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії та ст. ст. 216, 217 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 23.06.2021.
Підготовче засідання 23.06.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою повідомленням від 29.06.2021 наступне підготовче засідання призначено на 15.06.2021.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання участь уповноваженого представника не забезпечив та не скористався наданим йому правом подати письмовий відзив на позов у встановлений судом строк.
У день проведення підготовчого засідання представник позивача подав через відділ діловодства та забезпечення судового процесу заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Станом на день і час проведення засідання інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 42, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 серпня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 98421349, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/398/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: