Ухвала суду № 98421239, 15.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.07.2021р. Справа №905/883/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88», м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Маіруполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахміова-88», м.Маріуполь про:

- визнання незаконним та скасування рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88», оформленого протоколом установчих зборів №1 від 16.08.2020р.;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахміова-88» за адресою: Україна, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова, 88, ідентифікаційний код 43774398 шляхом скасування запису від 27.08.2020р. за номером 1002741020000020404 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/883/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. розгляд справи відкладено на 15.07.2021р.

До господарського суду Донецької області через кабінет електронного суду 14.07.2021р. від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву. У вказаному зверненні відповідач зазначав, що отримав змогу ознайомитись з матеріалами справи тільки 14.07.2021р., внаслідок чого підготувати відзив на позов у строк, визначений ухвалою суду від 30.06.2021р., не вбачалось можливим.

15.07.2021р. на електронну адресу суду надійшли заперечення б/н від 15.07.2021р. ОСОБА_1 , за змістом яких позивач просив суд:

- відмовити у задоволенні заяви відповідача від 14.07.2021р. про відкладення підготовчого засідання та поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву (вказана вимога мотивована наявністю достатнього часу у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88» для ознайомлення з матеріалами справи №905/883/21 та підготування відзиву на позов);

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за матеріалами, наявними у справі.

Представники сторін у підготовче судове засідання 30.06.2021р. не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву (з урахуванням викладених у запереченнях позивача аргументів щодо зазначених у клопотанні тверджень відповідача), суд зазначає про таке.

За приписами ч.ч.1-3 ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.8 ст.165 вказаного нормативно-правового акту відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк на подання відзиву є строком, який встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, строк на подання відзиву може бути продовжений, а не поновлений.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи вказаних норм господарського процесуального законодавства, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88» в частині поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі №905/883/21 залишається судом без задоволення.

В той же час, місцевий суд наголошує на тому, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Отже, зважаючи на те, що розгляд справи наразі перебуває на стадії підготовчого провадження, завданнями якого, зокрема, є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, недопущення затягування судового процесу та прийняття законного та обґрунтованого рішення, з встановленням всіх обставин справи та з урахуванням вимог позовної заяви і заперечень проти позову, та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву по справі №905/883/21 до 29.07.2021р.

Разом з тим, підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на теперішній час відсутні, внаслідок чого клопотання позивача у цій частині залишається судом без задоволення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 29.07.2021 року об 11:00 год., зал судового засідання №415.

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку для надання суду відзиву.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 29.07.2021р.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку відповідно до ч.8 ст.119 Господарського процесуального кодексу може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця