Ухвала суду № 98421157, 20.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2021 м. ДніпроСправа № 911/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30, код ЄДРПОУ 43384865

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 42308657

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Хайнацька О.Ф.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн., з яких основний борг у розмірі 160 395,00грн. за отримані послуги оренди залізничних вагонів згідно Договору № 3108/20 від 31.08.2020р. та пеня в розмірі 4 592,27грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором № 3108/20 від 31.08.2020р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2021р. матеріали позовної заяви від 11.03.2021 (вх. № суду 769/21 від 15.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Ессет Менеджмент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» про стягнення 165 330,03грн., з доданими до неї документами, передані за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви № 911/773/21 передані на розгляд судді Панні С.П.

Також позивач просить стягнути 3 578,69грн. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та 15 000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити вірне місцезнаходження відповідача; надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

19.04.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2021р. о 10:00год.

11.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.05.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 08.06.2021р. о 15:20год.

07.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.06.2021р. з`явився представник відповідача, від позивача не з`явились.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 29.06.2021р. о 16:00год.

29.06.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про заміну сторони.

У судове засідання від 29.06.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.07.2021р. о 09:30год.

19.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.07.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача не з`явились.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 2, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 10.08.2021р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача від 29.06.2021р. про заміну сторони.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна