Ухвала суду № 98420530, 07.05.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5109/19

Провадження № 2/723/269/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року

Сторожинецький районни суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

За участю секретаря Полішенко С.П.

представника позивача Білінської

відповідача Георгіца Д.І.

представника відповідача ОСОБА_1

роглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміріу аліментів на дітей.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Ткаченко О.Ю. заявив клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що позивач неодноразово безпідставно уже звертався до суду з позовом, який є ідентичним цій справі, у зв`язку з чим 20.05.2019 року Сторожинецьким районним судом було відкрито провадження по справі, а в подальшому 22.11.2019 року за заявою позивача суд ухвалою – позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишив без розгляду. Відповідач понесла витрати на професійну правничу допомогу за договором від 05.07.2019 року, оскільки представник її неодноразово ознайомлювався з матеріалами справи, готував клопотання та приймав участь у розгляді справи. Витрати ніхто не відшкодував. Враховуючи повторно безпідставне звернення позивача до суду, змушує відповідача знову скористатися професійною правничою допомогою, за яку їй необхідно нести витрати. А тому у сторони відповідача є сумніви, враховуючи всі обставини справи, відносно того чи позивач в подальшому зможе відшкодувати понесені відповідачем судові витрати по справі.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести до закінчення розгляду справи по суті: правова (правнича) допомога адвоката згідно укладеного договору про надання правової допомоги складає 30 000 гривень.

Представник відповідача вважає за доцільне з метою недопущення затягування розгляду справи, зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Сторожинецького районного суду Чернівецької області попередньо визначену суму судових витрат, які необхідні на відшкодування витрат на правничу допомогу.

Представник позивача клопотання про забезпечення судових витрат в справі, не визнала, просила відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.

Заслухавши доводи представника відповідача - адвоката Ткаченка О.Ю., представника позивача – ОСОБА_4 , вивчивши подане письмове клопотання про забезпечення судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України визначено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст.139 та ч. 3 ст. 141цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом цивільної справи №723/5109/19, сума таких витрат на правничу допомогу адвоката визначена в розмірі 30 000 грн., про що зазначено у відзиві на позовну заяву, підтверджується витягом з договорів про надання правової допомоги, актами виконаних робіт, від 05.07.2019 року, 04.02.2020 року.

З матеріалів справи, а саме з листа Цетрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі від 06.08.2020 року № 13.5-34/22907 вбачається, що заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 станом на 27.05.2020 року складає 57 134, 38 грн. Станом на 2021 рік заборгованість по аліментах не погашена.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення можливості зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду в строк до 18 червня 2021 року грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 20 000 грн.(двадцять тисяч грн..)

Керуючись ст.ст. 135, 137, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача по цивільній справі №723/5109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей – ОСОБА_5 частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду в строк до 18 червня 2021 року грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 20 000 грн.

Реквізити рахунку: Одержувач коштів - ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код ЄДРПОУ - 26311401, Державне казначейство України, м. Київ, код банку отримувача: 37567646; р/р UA548201720355279001000008745, призначення платежу – забезпечення судових витрат (прізвище, ім`я та по батькові) Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_2 , що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.