Ухвала суду № 98419928, 20.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-45/11

Провадження №2/621/1/21

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області, Зміївської районної Державної адміністрації Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області, Зміївської районної Державної адміністрації Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки.

До суду надійшла заява позивача про заміну відповідача відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити процесуальне питання про заміну відповідача за відсутності цих осіб.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - Головне управління) є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та на даний час реалізує повноваження у сфері земельних відносин на території Харківської області замість відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області, то суд приходить до висновку про заміну відповідача відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області і на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Зурахуваннямвикладеного, керуючись ст. ст. 55, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Зміївському районі Харківської області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822).

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У зв`язку з заміною відповідача по справі суд відкладає розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2021.

Суддя В.В. Шахова