Ухвала суду № 98419922, 20.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/650/21

Провадження 2/621/598/21

20 липня 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А. Лацько,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківській області, Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківській області,

про виділ частки майна в натурі, припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківській області, Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківській області, про виділ частки майна в натурі, припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

25.05.2021, 10.06.2021, 06.07.2021 року підготовче судове засідання відкладалося за заявами учасників справи з метою укладення мирової угоди.

В підготовче судове засідання, призначене на 20 липня 2021 року, учасники справи не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява щодо відкладення судового засідання з письмовими пропозиціями до можливої мирової угоди (а.с.79-80)

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката О.Гетьман надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що між сторонами досягнуто попередньої згоди щодо необхідності вирішення питання поділу спадкового майна, у складі якого є належна малолітній дитині частка нерухомого майна та неподільного рухомого майна - автомобілю. Оскільки, згідно норм чинного законодавства, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, права власності на яке або право на користування яким має дитина, надається службою в справах дітей після проведення відповідної перевірки, погодження будь-яких умов мирової угоди є передчасним без отримання відповідних висновків та дозволів служби в справах дітей. Відповідач, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , до своїх заяв доказів звернення до Служби в справах дітей, не надає, а позивач самостійно не може отримати вказані дозволи, оскільки право на таке звернення є тільки в батьків дитини. В зв`язку з викладеним, посилаючись на норми ст.84 ЦПК України, просила витребувати від:

- ІІІ особи - Служби в справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - висновок про можливість та доцільність відчуження належного неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, що знаходиться на території Чугуївського району Харківської області відповідно до пропозицій сторін, зазначених позивачем в позовній заяві, а відповідачем - в пропозиціях до мирової угоди:

- ІІІ особи - Служби в справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області - акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок щодо можливості укладення правочинів щодо належного їй права на частку в спадковому майні з можливістю гарантування збереження її права на житло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської міської ради Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківській області М. М`ячикова подавала раніше до суду пояснення, в яких просила розгляд справи проводити за відсутності представника. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що оскільки в Зміївському районному суді Харківської області, розглядається спір про виділ частки в натурі, припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно, не між батьками дитини, то у ІІІ особи відсутні підстави для підготовки висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви та клопотання, подані учасниками справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.81, ч.1-3 статті 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. озивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 статті 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору (позовних вимог), крім іншого, є припинення права власності малолітньої ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, та отримання у власність 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; а також припинення права власності на 1/3 частку у праві власності на автомобіль марки ВАЗ 21124 з отриманням відповідної грошової компенсації.

Отже, у вказаній цивільній справі вирішується спір щодо управління і розпорядження відповідачкою - матір`ю ОСОБА_2 майном, що належить малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі - нерухомістю, вчинення правочинів щодо якої підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації.

Згідно ч.4-5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.2 статті 177 Сімейного кодексу України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав:

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

видавати письмові зобов`язання від імені дитини;

відмовлятися від майнових прав дитини.

З огляду на викладене, помилковою є позиція представника ІІІ особи - Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області М.М`ячикової щодо відсутності підстав для підготовки висновку органу опіки та піклування у спорі, який стосується управління майном дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язати:

ІІІ особу - Службу у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області:

-провести обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та надіслати відповідний Акт обстеження на адресу суду;

-Скласти та направити до суду висновок про можливість (доцільність) відчуження та набуття взамін іншої частки у нерухомому майні та рухомому майні, що належить малолітній ОСОБА_3 та знаходиться на території Чугуївського (колишнього- Зміївського) району Харківської області з отриманням грошової компенсації, відповідно до вимог позовної заяви та пропозиції мирової угоди, наданої матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2

ІІІ особу - Службу у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області:

-Скласти та направити до суду висновок про можливість (доцільність) відчуження та набуття взамін іншої частки у нерухомому майні та рухомому майні, що належить малолітній ОСОБА_3 та знаходиться на території Чугуївського (колишнього- Зміївського) району Харківської області з отриманням грошової компенсації, відповідно до вимог позовної заяви та пропозиції мирової угоди, наданої матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2

Звернути увагу ІІІ осіб по справі, що відповідно до ч.6-9 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

З метою забезпечення повного й всебічного розгляду справи, захисту прав малолітньої дитини та необхідності надання ІІІ особам достатнього часу для виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 81-83, 84, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, про виділ частки майна в натурі, припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно до 10 години 00 хвили 14 вересня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати та направити до суду в строк до 10 вересня 2021 року:

ІІІ особу - Службу у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області (62303, Харківська область, місто Дергачі, майдан Перемоги, 1):

-провести обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та надіслати відповідний Акт обстеження на адресу суду;

-Скласти та направити до суду висновок про можливість (доцільність) відчуження та набуття взамін іншої частки у нерухомому майні та рухомому майні, що належить малолітній ОСОБА_3 та знаходиться на території Чугуївського (колишнього- Зміївського) району Харківської області з отриманням грошової компенсації, відповідно до вимог позовної заяви та пропозиції мирової угоди, наданої матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2

ІІІ особу - Службу у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області (Харківська область, місто Зміїв, вул..Гагаріна, буд.2):

-Скласти та направити до суду висновок про можливість (доцільність) відчуження та набуття взамін іншої частки у нерухомому майні та рухомому майні, що належить малолітній ОСОБА_3 та знаходиться на території Чугуївського (колишнього- Зміївського) району Харківської області з отриманням грошової компенсації, відповідно до вимог позовної заяви та пропозиції мирової угоди, наданої матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.6-9 статті 84 ЦПК України, попередити службових осіб про відповідальність, встановлену законом, за невиконання ухвали суду.

Копії ухвали суду направити ІІІ особам по справі - до виконання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва