Рішення № 98419763, 06.07.2021, Старобільський районний суд Луганської області

06.07.2021

Справа № 431/1959/21

Провадження № 2/431/475/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька та позбавлення матері батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька та позбавлення матері батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з середини 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 почали мешкати разом як цивільні чоловік та дружина. Ці відносини травили до кінця 2012 року, але припинилися, бо після чергової сварки ОСОБА_2 покинула ОСОБА_1 і почала мешкати окремо від нього з іншим чоловіком. Відповідач ОСОБА_2 була тоді вже вагітна, але приховала цей факт від батька дитини та не йшла на примирення із позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 . Оскільки дитина народилася у не зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини батьком дитини був вказаний зі слів матері - ОСОБА_4 , громадянин України.

Після народження дитини відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків не провела реєстрацію народження дитини в органах ДРАЦС.

Позивач не брав участь у вихованні та утриманні дитини деякий час, оскільки був впевнений, що він не є батьком дитини, але пізніше на початку 2017 року ОСОБА_2 повідомила позивачу про те, що саме він є батьком її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не має сумнівів щодо свого батьківства.

З 2017 року дитина постійно мешкає з батьком і знаходиться на його повному утриманні, забезпечується всім необхідним для повноцінного розвитку, у свою чергу матір дитини сином ОСОБА_5 взагалі не опікується та не цікавиться його життям. Коли син позивача - ОСОБА_5 подорослішав, позивач забажав вивезти його на відпочинок за кордон в Італію за місцем постійного мешкання своєї рідної сестри - ОСОБА_6 , з метою оздоровлення та розширення кругозору дитини, але не зміг отримати у відповідача ОСОБА_2 згоди на добровільне визнання батьківства в органах ДРАЦС України та відповідно не зміг отримати згоду на такі поїздки, тому що вона абсолютно не бажає спілкуватися з позивачем та сином з невідомих причин. Тобто батько з дитиною стали практично заручниками ситуації у зв`язку із ігноруванням відповідачем ОСОБА_2 дитини позивач змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, у позові вказали про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 37, 39).

Відповідач по справі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, рішення просить прийняти згідно вимог чинного законодавства (а.с. 41).

Третя особа - Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування до суду не з`явилась, надала заяву про неможливість надання відповідного висновку, оскільки ані позивач, ані відповідач ОСОБА_2 не проживають на території Старобільського району, то неможливо проведення відповідної роботи та з`ясування інших обставин, що мають істотне значення по справі, просять розглядати справу без участі представника третьої особи (а.с. 40).

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 (а.с. 9), копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10) батьками дитини вказані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією, наданої органами влади на тимчасово окупованої території України - відділом по справам сім`ї та дітей м. Краснодона ЛНР (а.с. 15), акту обстеження матеріальних умов проживання ОСОБА_2 (а.с. 7) мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштована.

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, а також те, що мати дитини взагалі не опікується та не цікавиться життям дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина, позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 164-166, 180, 191 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька та позбавлення матері батьківських прав - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Молодогвардійськ Луганської області, мешкаючого у АДРЕСА_1 батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Луганська область, м. Сорокине.

Включити в актовий запис (запис поновлено) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 65, складеного 30.12.2020 року відділом ДРАЦС по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03.03.2021 року відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Молодогвардійськ Луганської області, мешкаючого у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ ДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису (запис поновлено) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 65, складеного 30.12.2020 року відділом ДРАЦС по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Молодогвардійськ Луганської області, мешкаючого у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ ДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису (запис поновлено) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 65, складеного 30.12.2020 року відділом ДРАЦС по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до рішення суду, де у відомості про народжену дитини вказати прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » та ім`я та по батькові залишити без змін « ОСОБА_10 », на підставі включення відомостей про батька.

Позбавити матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку м. Шахтинськ, Карагандинзької області, Республіки Казахстан, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_11 (колишнє прізвище дитини - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Сорокине Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Ткач