Ухвала суду № 98419622, 14.07.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/1004/21

2/418/67/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" липня 2021 р. року Міловський районний суд Луганської областіу складі:

головуючого судді: Гуцола М.П.,

при секретарі: Вороніній І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Міловського районного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з позовом до ОСОБА_1 , співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та користування кредитом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 липня 2010 року між Фондом та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 45000 гривень, а з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – договір поруки на виконання цього зобов`язання. Відповідачем порушені умови договору, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 22750, 36 гривень.

До початку розгляду справи по суті, 14.07.2021 року від представника Позивача надійшло клопотання про відмову від позову в частині погашення боргу в розмірі 22750,36 гривень, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість на вказану суму. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Від співвідповідача ОСОБА_3 також надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою основного боргу ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника Позивача, співвідповідача ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження у цивільній справі, виходячи з наступного.

Предметом позову, відповідно до позовної заяви, є заборгованість за кредитом на загальну суму 22750, 36 гривень.

Згідно квитанції №15 від 29.06.2021 року, наданої суду відповідачем ОСОБА_1 , останній сплатив на користь КП«Фонд ІЖБ» заборгованість за кредитним договором №0125/2010 від 07.07.2010 року в розмірі 22751 гривень.

Таким чином судом встановлено, що в цій ситуації перестав існувати предмет спору, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат в розмірі 2270 гривен, суд зазначає, що відповідно до п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Оскільки судове рішення у справі на користь тієї чи іншої сторони не ухвалено, спір врегульований сторонами самостійно, тому відсутні підстави для солідарного стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору. Натомість, сплачений судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, як про це зазначено в ч.2 ст. 255 ЦПК України та ст. 7 закону України «про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження у справі та повернення судового збору Позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та користування кредитом на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №104 від 26 березня 2021 року у розмірі 2270, гривень.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Суддя: М.П. Гуцол