Постанова № 98419318, 20.07.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/966/21

Провадження № 3/349/433/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

24 червня 2021 року о 22 год. 05 хв. на 390 км+600 м автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», а саме: в с.Фрага Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volvo FH 440 номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху,в результаті чого здійснив з`їзд з проїзної частини дороги та в`їхав в огорожу , та господарську будівлю, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що допустив неуважність за кермом, що призвело до таких наслідків. На даний час вирішується питання відшкодування завданих ним збитків потерпілій ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що врезультаті наїзду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , частково пошкоджено господарську будівлю, де вона утримувала домашню птицю, також пошкоджено частину огорожі. Просила суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення не пов`язане із позбавленням прав водія.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233622 від 24 червня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 червня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 червня 2021 року, фотознімками із місця ДТП.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233622 від 24 червня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volvo 24 червня 2021 року о 22 год. 05 хв. в с.Фрага не виконав вимоги п.12.1 ПДР.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24 червня 2021 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки Volvo FH440 номерний знак НОМЕР_2 пошкоджений передній бампер,ліва фара, лобове скло,решітка радіатора, ліва підніжка,ліве крило.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила