
Справа № 212/5461/21
2/212/3029/21
У Х В А Л А
20 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство «Швидкісний трамвай» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Згідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Тобто неповнолітні особи володіють обмеженою цивільною дієздатністю, та можуть приймати участь у відносинах визначених ст. ст. 31, 32 ЦК України і нести відповідальність визначену ст. 33 ЦК України, зокрема, неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.
Зі змісту позову вбачається, що неповнолітня особа ОСОБА_1 , до якої пред`явлено вимогу, не наділена обсягом прав приймати участь у правовідносинах на які посилається позивач.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 , з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 47, 186 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 20 липня 2021 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 98418695, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5461/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: