Рішення № 984186, 20.09.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.09.2007
Номер справи
2/321
Номер документу
984186
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р. Справа № 2/321

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Донецьке комунальне підприємство „Фармация” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 15378,14грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Белякова О.О. – за довір.

від відповідача: Малишева Т.М. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Донецького комунального підприємства „Фармация” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 15378,14грн.

В позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 1370 від 25.04.2007р., акт на включення опалення від 25.10.2006р., рішення Горлівської міської ради від 04.04.2007р. № 394 „Про закінчення опалювального сезону 2006-2007р.”

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву від 19.09.2007р. № 02-41/35820, де вказує, що договір на поставку теплової енергії між сторонами було укладено 25.04.2007р., а заборгованість за послуги з постачання теплової енергії позивачем нараховано за період з 01.11.2006р. по 25.04.2007р. вказує на те, що на нарахування заборгованості за зазначений період не було правових підстав, а саме – договору на даний період постачання теплової енергії.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Донецьким комунальним підприємством „Фармация” (Споживач), був укладений договір № 1370 на постачання теплової енергії.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання вбудованого приміщення за адресою: пр-т. Леніна, 195 з тепловим навантаженням на опалення Q = 0,05 Гкал/год, загальною площею 381,0 м2, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що споживач оплачує відпущену теплову енергію: а) за опалення загальною площею 381,0 м2, при тарифі 6,04 грн. за 1 м2 в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 2301,24грн., окрім ПДВ 20% в сумі 460,25грн., а всього 2761,49грн; б) відповідно рішення виконавчого комітету Горлівської міської Ради від 21.02.2007р. № 192 „Про тарифи на послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, які надаються промисловим споживачам та іншим суб’єктам господарюванням на території міста” з 01.03.2007р. введені нові тарифи на послуги теплопостачання. З 01.03.2007р. Споживач оплачує відпущену теплову енергію: за опалення загальною площею 381,0м2, при тарифі 8,66грн. за 1м2 в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 3299,46грн., крім того ПДВ 20% в сумі 659,89грн., всього 3959,35грн.

Оплата за теплову енергію споживачем проводиться до початку розрахункового місяця, відповідно платіжної вимоги-доручення, виставленого Постачальником, в продовж 7-ми банківських днів з моменту його отримання (п. 5.4. договору).

Відповідно до п. 5.5. договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред’явленою Споживачу з моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному з діловодства Споживача. В разі неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою рекомендованим листом по юридичній адресі, вказаному в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу.

Згідно до п. 10.1. строк дії договору з 01.11.2006р. по 30.10.2009р.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надані акти про включення опалення від 25.10.2006р.

Позивачем були виставлені рахунки, які додані до матеріалів справи на загальну суму 16325,09грн., крім того позивачем було зроблено перерахунок від 18.06.07р. за період з 01.11.2006р. по 10.04.2007р. на суму 946,95грн., таким чином на момент подання позовної заяви до Господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 15378,14грн.

Зазначені рахунки отримані відповідачем, відповідно до реєстру сум, пред’явлених в платіжних вимогах.

Сторони у судовому засіданні пояснили, що відповідачем після подачі позову до суду 17.09.2007р. та 03.09.2007р. було частково погашено суму боргу в розмірі 3000грн.

На підставі зазначеного провадження по справі стосовно стягнення 3000грн. підлягає припиненню на підстав п.11 ст. 80 ГПК України.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 12378,14грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Згідно п. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Щодо заперечень відповідача, на безпідставне нарахування заборгованості за період з 01.11.2006р. по 25.04.2007р., то суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Аналогічні положення містяться в ст. 180 Господарського кодексу України.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України Господарський суд судові витрати покладає на відповідача по справі пропорційно розміру задоволених вимог .

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Донецького комунального підприємства „Фармация” м. Донецьк про стягнення 15378,14грн. задовольнити частково .

Стягнути з Донецького комунального підприємства „Фармация” (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 5, р/р 26001301559707 в філії ЦГО Промінвестбанку м. Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 34746559) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р № 26005414020000 в АБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість в сумі 12378,14грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 153,78грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Стосовно стягнення 3000грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв’язку з погашенням.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 984186 ?

Документ № 984186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 984186 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 984186 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 984186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 984186, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 984186, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 984186 відноситься до справи № 2/321

Це рішення відноситься до справи № 2/321. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 984184
Наступний документ : 984187