Рішення № 98418544, 14.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
14.07.2021
Номер справи
199/1266/21
Номер документу
98418544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/1266/21

(2/199/1837/21)

РІШЕННЯ

іменем України

14.07.2021

м. Дніпро

справа №199/1266/21

провадження № 2/199/1837/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач Дніпровська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта дніпровська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, зокрема, 21/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . На момент смерті матері позивач була малолітньою. У липні 2017 року вона звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, позивач звернулася до суду та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 21/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, зазначеного літерою А-1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., житловий будинок, зазначений літерою Б-1, житловою площею33,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м, сарай, зазначений літерою В, погріб з шийкою, зазначений літерою Д, вбиральня, зазначена літерою Е, літній душ, зазначений літерою Ж, сараї (тимч), зазначені літерами З,К, теплиця (тимч), зазначена літерою И, споруди, зазначені №1-7 І (а.с.1-6).

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.85).

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.98).

14 липня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарчук К.О. надала заяву щодо розгляду справи за їх з позивачем відсутності, підтримавши позов у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.94).

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.95).

Представник відповідача Дніпровська міська рада, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився.

Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора надали заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника та вирішення спору згідно чинного законодавства.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.21 ч.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 21/100 частина будинок АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 21/100 частину будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 спадщину, яка складається з 21/100 частин домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , отримали - його дружина ОСОБА_6 , його син – ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4 Крім того, видано свідоцтво на 21/100 частин зазначеного домоволодіння згідно ст.22 КПшС УРСР ОСОБА_6 (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_4 належить 21/300 частин будинку АДРЕСА_1 (а.с.17)

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позивач ОСОБА_1 використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду.

Проте, оскільки за життя ОСОБА_4 належало 21/300 частин будинку АДРЕСА_1 , то позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_1 право власності на 21/300 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, зазначеного літерою А-1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., житловий будинок, зазначений літерою Б-1, житловою площею33,7 кв.м., загальною площею 63,0 кв.м, сарай, зазначений літерою В, погріб з шийкою, зазначений літерою Д, вбиральня, зазначена літерою Е, літній душ, зазначений літерою Ж, сараї (тимч), зазначені літерами З,К, теплиця (тимч), зазначена літерою И, споруди, зазначені №1-7 І.

В іншій частині позову – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2021 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

відповідач Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження – пр. Дм. Яворницького, 75 в м. Дніпро, 49000.

третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження – вулиця Радистів, 8, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 98418544 ?

Документ № 98418544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98418544 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98418544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98418544, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 98418544, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98418544 відноситься до справи № 199/1266/21

Це рішення відноситься до справи № 199/1266/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98418543
Наступний документ : 98422297