
Справа №464/3434/19
2/464/503/21
У Х В А Л А
20.07.2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.,
справа № 464/3434/19
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідачі: Бушко Роман Михайлович
Львівська міська рада
Перша ЛДНК
Шоста ЛДНК
вимоги: визнання протиправоною та скасування ухвали;
визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку;
визнання заповіту недійсним;
визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину
представник учасників справи:
позивача – адвокат Мартиневич О.А.
відповідача ОСОБА_2 – адвокат Новінська Л.О.
відповідача ЛМР – ОСОБА_3 .
Обставини справи
Під час судового розгляду представником позивача подано письмову заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.07.97. Першою ЛДНК за реєстровим номером № 6-2957, в частині передачі у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 4610136800:03006:0038, із зазначенням про обізнаність і зрозумілість йому та його довірителю правових наслідків відмови, прийняття такої судом та закриття провадження у справі в цій частині.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечили проти задоволення такої заяви у зв`язку з тим, що це є правом позивача/його представника.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, ст.205 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заявіг.
Як визначено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви про відмову представника позивача від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки представник позивача, який діє без обмеження повноважень, що зазначено в ордері серії ЛВ № 020245, відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від такої не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову усім зрозумілі.
Керуючись ст.ст.258-260, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 від частини заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог - визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.07.97. Першою ЛДНК за реєстровим номером № 6-2957, в частині передачі у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 4610136800:03006:0038.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.07.97. Першою ЛДНК за реєстровим номером № 6-2957, в частині передачі у спадок ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 4610136800:03006:0038.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 98418202, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3434/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: