Ухвала суду № 98417840, 20.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2761/19

Провадження № 1-в/263/158/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42018050000000424 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42018050000000424 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. В обґрунтування клопотання заставодавець зазначила, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 70 480 грн. 29.07.2018 року ОСОБА_1 було внесено грошові кошти на відповідний розрахункових рахунок у якості застави. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.05.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06.07.2021 року ухвалу суду про закриття кримінального провадження залишено без зміню. Оскільки ухвалою суду першої інстанції вирішено питання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, така ухвала набрала законної сили, просила повернути внесені нею у якості застави грошові кошти.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення просив прийняти з урахуванням ухвал Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.05.2021 року та Донецького апеляційного суду від 06.07.2021 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, наполягали на його задоволенні.

Суд, перевіривши клопотання заставодавця та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 70 480 грн.

Як вбачається з копії квитанції № 0.0.1096293499.1 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 були внесені грошові кошти у сумі 70 480 грн. в якості застави за ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.05.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначеною ухвалою також скасовано запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_2 у вигляді застави. Питання про повернення застави вирішено не було, оскільки до суду не було надано платіжного документу про внесення застави, та суд був позбавлений можливості встановити, ким така застава була внесена.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06.07.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.05.2021 року залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, враховуючи, що запобіжний заході відносно ОСОБА_2 у вигляді застави скасовано, ухвала суду про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу набрала законної сили, сплачена застава у дохід держави не звернена, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42018050000000424 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 70 480 гривень, сплачену нею згідно квитанції № 0.0.1096293499.1 від 30.07.2018 року, платник: ОСОБА_1 , отримувач: Держказначейська служба України, м.Київ, код отримувача: 26288796, МФО отримувача 820172, призначення платежу: № 42018050000000424 кримінального провадження за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Шатілова