Рішення № 98417444, 06.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 367/8443/20

пр. № 2/759/3264/21

06 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТДВ СК «Ю.ЕЙ.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в грудні 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 20056 грн. 55 коп. та судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2019 р. між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір ( поліс) № ЕР/193680999 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений транспорт «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 18.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в Миколаївській області Новоодеського району а/д Н-24 218 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхового акту № 20.193680999-532 від 05.03.2020 року, заяви на виплату страхового відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 становить 20056,55 грн.

У зв`язку із з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало ПрАТ «СГ «ТАС», де був застрахований транспортний засіб «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2 за договором добровільного страхування наземного транспорту, витрати на ремонт автомобіля в сумі 20056,55 грн., що підтверджується платіжним доручення № 5516 від 14.04.2020 року та № 5480 від 13.04.2020 року .

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20056,55 грн. та витрати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2019 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР/193680999), забезпечений транспортний засіб «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 .

18.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в Миколаївській області Новоодеського району а/д Н-24 218 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

22.09.2019 року між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

22.01.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування ( а.с. 8, 16 ).

На підставі страхового акту № 20.193680999-532 від 05.03.2020 року та розрахунку страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20056,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5516 від 14.04.2020 року та № 5480 від 13.04.2020 року (а.с. 32, 33).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20056,55 грн.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 2 102 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись статтями 990, 993, 979, 988, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» ( код ЄДРПОУ 23510137, 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20056 грн. 55 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього стягнути 22158 ( двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім ) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда