Рішення № 98416531, 19.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/12914/21, провадження № 2-о/569/203/21,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа -Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ№253274, виданого на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що 24.05.2021 вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області із заявою щодо внесення виправлень до державного акту на земельну ділянку. Їй було повідомлено про неможливість внесення виправлень, оскільки відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05Л 999 №43 (далі — Інструкція), що діяла на момент видачі державного акта та втратила чинність з 23.08.2013 р., державним актом на право власності на земельну ділянку посвідчується право власності.

Відповідно до пункту 2.9. Інструкції, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Цією ж Інструкцією передбачався порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу. Однак, з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати дублікат неможливо.

У відповіді від 31.05.2021 р. №295/0/6-21 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вказує, що у випадку, якщо державна установа, яка видала документ, не може виправити допущену в ньому помилку, або така установа ліквідована та архівні документи не збереглися, громадянин має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Натомість, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №253274 містить помилку, а саме в графі «Державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_3 », що є неправильно, а не « ОСОБА_4 », так як в паспорті.

На сьогоднішній день встановити факт належності правовстановлюючого документа — Державного акта на право власності на земельну ділянку (Серія ЯИ №253274) їй потрібно задля того, аби вчинити договір дарування або купівлі-продажу, іншим шляхом встановити даний факт є неможливо.

Ухвалою суду від 25 червня 2021року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання заявник та її представник подали заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність та задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про ату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №, виданого 07 грудня 2009 року управлінням Держкомзему у Костопільському районі, на земельну ділянку площею 0,0601 га, розташованої на території Рівненської області, Костопільського району, Мащанської сільської ради, переданої для садівництва на підставі рішення Мащанської сільської ради № 72 від 04.12.1997, вбачається, що вони видані на ім"я « ОСОБА_2 ".

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області із заявою про виправлення помилки у прізвищі.

Проте, Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області листом від 31.05.2021 № 295/0/6-21 було роз`яснено про неможливість виправлення описки та видачі дубліката державного акту і роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту належності правовставнолюючого документу.

Згідно паспорта громадянина України слідує серії НОМЕР_1 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 вересня 2002 року, Картки фізичної-особи платника податків та посвідчення серії НОМЕР_2 , вбачається, що вірним прізвище заявника є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність розпорядження земельною ділянкою, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право..

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №, виданого 07 грудня 2009 року управлінням Держкомзему у Костопільському районі, на земельну ділянку площею 0,0601 га, розташованої на території Рівненської області, Костопільського району, Мащанської сільської ради, переданої для садівництва на підставі рішення Мащанської сільської ради № 72 від 04.12.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Рівне,вул. С.Петлюри, 37, код ЄДРПОУ 39768252 .

Повне судове рішення складене 19 липня 2021 року.

Суддя -