Ухвала суду № 98416519, 19.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2121/21

2/583/605/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобілів,-

встановила:

31.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля РЕUGEOT, 307, 2003 року випуску та на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова- НОМЕР_2 , вирішити питання стягнення судових витрат.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк для усуненнянедоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

02.07.2021 на адресу суду представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Сердюк О.В. на виконання ухвали суду надано копію рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами та клопотання про витребування доказів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об?єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Доказування в цивільному процесі тісно пов`язане з реалізацією принципу цивільного судочинства «змагальності сторін». Змагальна форма процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів. Суд у цьому випадку тільки надає оцінку доказам. Змагальні засади процесу визначають мотивацію поводження сторін у суді, тому що результат вирішення спору залежить цілком від активності сторін. Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачка посилається на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2020 про розірвання шлюбу. При цьому долучає до позову неякісні копії зазначеного рішення, що суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, позивачці слід усунути зазначені вище недоліки.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобілів - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усуненнянедоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко