Рішення № 98416472, 15.07.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1766/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року позивач в особі акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості та понесених судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03 вересня 2012 року, згідно якої отримав кредит, який у подальшому збільшився до 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 25.05.2021 року заборгованість становить всього 18403 грн. 06 коп., яка складається з: 4987,77 грн - заборгованість за тілом кредита, 12145,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 1270 грн - нарахована пеня.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03 вересня 2012 року підписав заяву № б/н, згідно з якою АТ КБ «Приватбанк» надав йому кредит, який згодом збільшився до 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум.

Відповідно до п.п.2.1.2.3., 2.1.2.4. Договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

У відповідності до п.2.1.5.5 Договору, позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.05.2021 року заборгованість становить всього 18403 грн. 06 коп., яка складається з: 4987,77 грн - заборгованість за тілом кредита, 12145,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 1270 грн - нарахована пеня.

Разом з тим позивач просить стягнути заборгованість у сумі 17533 грн 06 коп, яка складається з наступного: 4987,77 грн - заборгованість за тілом кредита, 12145,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 400 грн - нарахована пеня.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 510, 524-527, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 03 вересня 2012 року, яка становить 17533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: