Ухвала суду № 98416436, 19.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2857/21

Провадження № 1-кп/577/350/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Тищенка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калашникова Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12020200080000835 від 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Калашникова Є.В. про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12020200080000835 від 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Калашников Є.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

П. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ст. 294 ч. 5 абзацу другого КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливоо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті.

Згідно вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Принцип змагальності означає, що кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника у підготовчому судовому засіданні є необґрунтованим, передчасним, на даній стадії судового провадження та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 219, 284, 294, 314, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Калашникова Є.В. про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування,

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток