Постанова № 98416359, 20.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2152/21

Провадження № 3/545/675/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

03 липня 2021 року о 00 год. 36 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, 342 км., ОСОБА_1 керував т.з. УАЗ 31514 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер ARMF -0281, результат проби позитивний 1, 16‰, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03.07.2021 року о 00 год. 38 хв в м. Полтава, проспекту Вавлова 13/42, ОСОБА_1 , керуючи т.з. УАЗ н.з. НОМЕР_2 на вимог працівника поліції про зупинку т.з. завчасно подану за допомогою гучномовного пристрою, увімкненого проблисковим маяка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Lander н.з. НОМЕР_3 на а/д Київ-Харків-Довжанський, 342 км.шляхом утворення штучного затору блокування т.з. Scoda rapid н.з. НОМЕР_4 та т.з. Renault Dastch н.з. НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п.2.4. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Постановою судді від 20.07.2021 року, керуючись ст.36 КУпАП України об`єднано адміністративний матеріал №545/2152/21 провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал №545/2153/21 провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/2152/21 провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП України, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП України підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №126655 від 03.07.2021 року, відео з бодікамери ВІ 0080 та відеореєстратора «aspring».

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №126637 від 03.07.2021 року, де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 л. пива, результатом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер» 7510, відповідно до якого результат позитивний 1,16‰, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №126655 від 03.07.2021 року, відео з бодікамери ВІ0004, ВІ0131, відео з відеореєстратора (а.с.1-8).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ч.1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2021 рік у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правовопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три ) 00 гривень.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.В. Шелудяков