Рішення № 98416354, 20.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2232/21

Провадження № 2/591/1783/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 06 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 у м. Суми допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року по справі № 591/6390/19 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 67-19 та інших документів сума регламентної виплати складає 21275 грн 89 коп. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Регламентна виплата за шкоду, заподіяну транспортному засобу «RENAULT», державний номер НОМЕР_2 виплачена у сумі 19390 грн 22 коп. Також за послуги експерта було сплачено 970 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдану суму сплаченого відшкодування в розмірі 19390 грн 22 коп. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у сумі 970 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 20 травня 2021 року.

20 травня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19 липня 2021 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року у справі № 591/6390/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн 00 коп. (а.с. 8).

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року вказану постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року залишено без змін (а.с. 9-10).

07 жовтня 2019 року потерпіла сторона ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 06 жовтня 2019 року о 14-годині 00 хв. в м. Суми по вул. Івана Сірка за участю двох транспортних засобів: Renault Megane 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Однак, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп. а) п.41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки, цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 19390 грн 22 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 19390 грн 22 коп., що підтверджується копією наказу про виплату № 1554 від 11 лютого 2020 року та платіжним дорученням № 989822 від 12 лютого 2020 року (а.с. 25, 27).

Також за послуги експерта МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 970 грн. на підставі платіжного доручення № 1156452 від 24 грудня 2019 року (а.с. 27).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до підпункту в) пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 19390 грн 00 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 19390 грн 22 коп. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у сумі 970 грн, а також понесені судові витрати в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, Код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова