Ухвала суду № 98416271, 20.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1565/21

Провадження №2/541/730/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/1565/21 провадженні № 2/541/730/2021 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (адреса: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, Київська область, 01033), треті особи - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса: вул. Сапіго, 6, м.Полтава), Київський державний нотаріальний архів (проспект Повітрофлотський, 76Г, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглянувши позовну заяву ,

установив:

05 липня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Київський державний нотаріальний архів.

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 липня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду надана квитанція про сплату судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Київський державний нотаріальний архів є справою незначної складності .

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, яке відповідно до ст. 276 ЦПК України підлягає задоволенню.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.4 ч. 6 ст.19 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки виконавчий напис, що є предметом спору, складений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну на права і обов`язки яких може вплинути рішення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни нотаріально посвідчений виконавчий напис та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.04.2020 №15566 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни копію виконавчого напису та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.04.2020 №15566 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Київський державний нотаріальний архів та відкрити провадження у справі.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 08 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні надати нотаріально посвідчений виконавчий напис та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.04.2020 №15566 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні надати копію виконавчого напису та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 15.04.2020 №15566 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин