Рішення № 98416210, 14.07.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1724/20

Провадження № 2/536/328/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних, посилаючись, що ними на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, надавалися відповідачу послуги з постачання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в будинок АДРЕСА_1 , однак останній свої зобов`язання щодо оплати вказаних послуг не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 91 975 грн. 67 коп.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 91 975 грн. 67 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 7 905 грн.04 коп., 3 % річних у сумі 6 607 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» за довіреністю Шостак О.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» в відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 22 березня 2017 року № 187 «Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів функціонування ринку природного газу» та ліцензії на право провадження господарської діяльності надавало послуги з постачання природного газу ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , в якому згідно довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 21.12.2020 № 02-24/2163 він зареєстрований.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному вебсайті регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до п.4 розділу III Правил постачання природного газу затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 приєднанням до умов Типового договору є вчинення однієї з наступних дій: підписання та повернення діючому постачальнику заяви-приєднання до умов Типового договору; оплата спожитого природного газу; фактичне споживання природного газу з ресурсу діючого постачальника.

Відповідач приєднався до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам фактично споживаючи природний газ за вказаною адресою, не звертався до позивача із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг цього товариства, а користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Такі дії відповідача свідчать про прийняття ним умов Договору про надання послуг з газопостачання, що повністю узгоджується із нормами ст. 641-642 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 , як споживач природного газу в період з серпня 2015 по вересень 2020 року включно, в порушення вимог про щомісячне проведення оплати за спожитий газ, встановлених пунктами 4.3, 4.5, 4.6 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та ст. 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, в односторонньому порядку ухилявся від оплати за користування природним газом, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 91 975 грн. 67 коп.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання природного газу, слід стягнути з нього суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 91 975 грн.67 коп., інфляційні втрати за весь час прострочення в сумі 7 905 грн. 04 коп. та 3 % річних у сумі 6 607 грн. 68 коп., згідно наданого позивачем розрахунку, який судом перевірений, визнаний правильним та не спростований відповідачем.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3 % річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.05.2004) на користь ТОВ «Кременчукгаз-постачання» (39601, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46 Полтавської області, ЄДРПОУ 20071686) борг за спожитий природний газ в сумі 91 975 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 67 коп., 3% річних в сумі 6 607 (шість тисяч шістсот сім)грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 7 905 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко