Ухвала суду № 98416182, 16.07.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/279/21

Провадження № 2/529/130/21

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі — Звягольскій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Диканської районної ради Полтавської області в особі голови комісії з припинення Кононенка Михайла Михайловича, Полтавської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.04.2021 звернувся до Диканського районного суду з позовом про стягнення з відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації невиплачену йому заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

08.07.2021 позивачем подана заява про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що відповідачем добровільно сплачені кошти в рахунок заробітної плати. При цьому, від позовної вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки та повернення судового збору, він відмовляється. Вказане питання просить вирішити у його відсутність.

Представники відповідачів - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Диканської районної ради Полтавської області в особі голови комісії з припинення Кононенка М.М., Полтавської районної ради Полтавської області в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Провадження по справі підлягає закриттю в разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом - п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного вище та приймаючи до уваги те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси сторін, а отже може бути прийнята судом з подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Диканської районної ради Полтавської області в особі голови комісії з припинення Кононенка Михайла Михайловича, Полтавської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку із відсутністю предмета спору та відмовою від іншої частини позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко