Ухвала суду № 98416034, 12.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"12" липня 2021 р. Справа № 363/74/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

12 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих втратою права власності на нерухоме майно та порушення житлових прав, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 139 448 гривень на відшкодування матеріальних збитків, 50000 гривень – на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заява про забезпечення позову, яку судом розглянуто 13 січня 2021 року та постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у загальному позовному провадженні з викликом учасників провадження у підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року.

23 березня 2021 року позивачем подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, проте у зв`язку із неявкою відповідачів, підготовче судове засідання було відкладено на 14 квітня 2021 року.

23 березня 2021 року (отримано суддею 24 березня 2021 року) від відповідача, за підписом директора ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» Шнейдера М.І., надійшов відзив на позовну заяву, а 30 березня 2021 року – клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про заміну неналежного відповідача у справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями та бажанням брати особисту участь під час розгляду справи.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 7 квітня 2021 року постановлено підготовче судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року, провести у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

9 квітня 2021 року відповідачем ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року на іншу дату, у зв`язку з карантинними обмеженнями та бажанням брати особисту участь у справі.

9 квітня 2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а також заперечення щодо заявлених відповідачем клопотань про заміну неналежного відповідача та про зупинення провадження у справі.

13 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Павлової Н.Є. про розгляд справи 14 квітня 2021 року без її участі у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні з розгляду іншої справи.

У підготовчому судовому засіданні 14 квітня 2021 року в режимі відеоконференції брала участь позивач, проте враховуючи подані клопотання відповідачем, відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи, підготовче судове засідання було відкладено на 29 квітня 2021 року.

За клопотаннями представника позивача та позивача ухвалами суду від 14 та

27 квітня 2021 року постановлено підготовче судове засідання, призначене на 29 квітня

2021 року, провести у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

29 квітня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Мазуренко Т.С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки лише 28 квітня 2021 року укладено угоду про надання правової допомоги та їй необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні 29 квітня 2021 року у режимі відео конференції брали участь позивач та її представник, проте зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та неявкою представника відповідача ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», підготовче судове засідання було відкладено на 15 червня 2021 року. Клопотання представника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про відкладення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2021 року, надійшло до суду 11 травня

2021 року.

15 червня 2021 року у підготовче судове засідання з`явилися: позивач, представник позивача – адвокат Павлова Н.Є., представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Мазуренко Н.С., представник відповідача ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» – адвокат

Лєман Н.Г.

У підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання відповідача ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про зупинення провадження у справі та клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав перегляду у суді касаційної інстанції рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та зупинення його виконання, на яке позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, ухвалою суду відмовлено у його задоволенні з таких підстав.

Так, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, відповідно до статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року набрало законної сили 16 вересня 2020 року після залишення його без змін постановою Київського апеляційного суду.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема, передбачено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Щодо аргументів відповідача про зупинення виконання судового рішення, судом встановлено, що ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року зупинено виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року лише у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесених останньою судових витрат у загальному розмірі 11 871,40 грн, до закінчення касаційного перегляду справи, а не в цілому.

Щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі – ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на належного – державного реєстратора, ухвалою суду відмовлено у задоволенні цього клопотання з тих підстав, що відповідно до положень статті 51 ЦПК України таким правом наділений лише позивач. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Враховуючи, що позивач та її представник заперечують проти клопотання відповідача, воно не підлягає задоволенню та це питання підлягає вирішенню під час ухвалення рішення у справі по суті.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про надання можливості представнику відповідача ОСОБА_4 подати до суду відзив на позовну заяву з додатками та надіслати його усім учасника у справі, з урахуванням поважності причин пропуску строку для його подання через карантинні обмеження, а також з тих підстав, що з матеріалами позовної заяви представник ознайомилася лише 10 червня 2021 року, при цьому відповідач не отримала копії позовної заяви, оскільки до цього вона надсилалася їй на адресу, зазначену позивачем, яка збігається із адресою позивача. У зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 липня 2021 року.

25 червня 2021 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_4

9 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_4

12 липня 2021 року у підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник позивача позов підтримали, не заперечували проти призначення судового розгляду у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти позовних вимог у повному обсязі, висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих втратою права власності на нерухоме майно та порушення житлових прав, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 6 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач