Рішення № 98415918, 15.07.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1256/21

Провадження № 2/293/646/2021

15 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 24.04.2013 в сумі 15210,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до банку та підписав заяву №б/н від 24.04.2013. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачу банком відкрито кредитний рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 18000 грн. ОСОБА_1 належно не виконує свої фінансові зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 12.05.2021 утворилася вищевказана заборгованість.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.06.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1256/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.65-66).

2.2. 09.06.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області клопотання представника позивача АТ КБ ”ПриватБанк” про огляд веб-сайту у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 залишено без задоволення (а.с.67-68).

2.3. 05.07.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 15.07.2021 (а.с.74-75).

2.4. Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданих клопотань не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с.4, 60).

2.5. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 77, 78).

2.6. Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.49 цього кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

2.7. Встановивши, що заява відповідача про визнання позову не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає таку до розгляду.

2.8. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, а також у відповідності до ч.3 ст. 221 ЦК України подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі сторін.

2.9. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.10. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 47, 48-49).

3.2. 24.04.2013 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк». У анкеті-заяві зазначено, що підписант згоден з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між клієнтом і банком договір про надання банківських послуг (а.с.14).

3.3. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.15,16-40).

3.4. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідача, розмір кредитного ліміту Банком постійно змінювався: зокрема 24.04.2013 кредитний ліміт встановлено 300,00 грн., 13.10.2017 кредитний ліміт було збільшено до 18000,00 грн. (а.с.12).

3.5. Згідно виписки по рахунку, ОСОБА_1 регулярно використовував кредитні картки для зняття готівки, оплати товарів і послуг (а.с.51-56).

3.6. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 12.05.2021 за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 15210,59 грн., з яких: 13753,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 1457,28 грн. – заборгованість за простроченими відсотками (а.с.10-11).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

4.2. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

4.4. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

4.6. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

4.7. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

4.8. Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

4.9. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

4.10. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

4.11. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

5.2.Відповідно до статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.3. Водночас, приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд.

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

5.5. Враховуючи те, що відповідач вимоги щодо розміру заборгованості визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами.

5.6. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.7. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

5.8. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав чи законних інтересів третіх осіб не порушує, визнання позову відповідачем є безумовним, суд дійшов висновку про задоволення позову АТ КБ «Приватбанк».

5.9. Згідно з розрахунками заборгованості за договором, доданих до позовної заяви та визнаних відповідачем слідує, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.05.2021 становить 15210,59 грн., з яких: 13753,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 1457,28 грн. – заборгованість за простроченими відсотками

5.10. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2013 станом на 12.05.2021 у розмірі 15210 грн. 59 коп.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2013 станом на 12.05.2021 у розмірі 15210 (п`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 59 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Повне рішення складено 20 липня 2021 року.

Суддя О.М. Збаражський