Ухвала суду № 98415861, 19.07.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/768/21

У Х В А Л А

"19" липня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Переверзєв О. О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1672 від 19.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В., повернути стягнуті з нього кошти та стягнути витрати на правову допомогу.

В позовній заяві представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т. В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 1672 від 19.02.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів за кредитним договором № AG7802906 від 22.05.2019 року, оскільки отримати вказані документи самостійно він не може.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Переверзєва О. О. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 1672 від 19.02.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів за кредитним договором № AG7802906 від 22.05.2019 року в розмірі 11035,99 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський