Ухвала суду № 98415662, 16.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13758/20

Провадження №2/523/1377/21

У Х В А Л А

"16" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази отримання ОСОБА_1 кредитних карток, а саме витяги з журналів видачі на руки кредитних карток з підписом ОСОБА_1 , про отримання карток, а також, фотокартки ОСОБА_1 з кредитними картками в руці, яке в обов`язковому порядку робиться при отриманні нової кредитної картки, в належному (читабельному) вигляді: довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідка про видані картки, копія заяви позичальника (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.11.2017 оригінал якого повинен зберігатись в архіві позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа №523/13758/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.07.2014 року у розмірі 80305,69 грн. станом на 17.08.2020, яка складається з наступного: 58209,48 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 58209,48 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 22096,21 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

Позивачем додано до позовної заяви довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідка про видані картки, копія заяви позичальника (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.11.2017 оригінал якого повинен зберігатись в архіві позивача.

ОСОБА_1 , в позивача була отримана лише одна кредитна картка. Вказані Позивачем інші кредитні картки не були отримані ним в позивача, тому вважає за необхідне витребувати в позивача докази отримання ним вищевказаних карток, а саме витяги з журналів видачі на руки кредитних карток з його підписом, про отримання карток, а також, його фотокартки з кредитною карткою в руці, яке в обов`язковому порядку робиться при отриманні нової кредитної картки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази отримання ОСОБА_1 кредитних карток, а саме витяги з журналів видачі на руки кредитних карток з підписом ОСОБА_1 , про отримання карток, а також, фотокартки ОСОБА_1 з кредитними картками в руці, яке в обов`язковому порядку робиться при отриманні нової кредитної картки, в належному (читабельному) вигляді: довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідка про видані картки, копія заяви позичальника (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.11.2017 оригінал якого повинен зберігатись в архіві позивача

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: