
Справа № 308/3352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву представника представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору, -
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федір Володимирович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп. сплаченого за подання позовної заяви AT КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, яка мотивована тим, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №308/3352/21.
Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи №308/3352/21, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом AT КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2012 у розмірі 14674,72 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом на підставі п. 6 ч. 1ст.186 ЦПК України.
Крім того, платіжним дорученням PROM3BМLCQ від 03.03.2021 року підтверджується сплата АТ КБ "ПриватБанк" судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви на суму 2270,00 грн. на р/р НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі, відтак приходжу до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - AT КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 2270,00 грн., (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за платіжним дорученням PROM3BМLCQ від 03.03.2021 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С.Дегтяренко
Судове рішення № 98414318, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3352/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: