Вирок № 98413957, 20.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/429/2021

ЄУН 229/2216/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Головченко Ю.С.,

прокурора Дударєвої А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавлине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка немає неповнолітніх дітей, працює вчителем у Софіївському НВК, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

з початку травня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по 11 травня 2014 року під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі за текстом «ДНР») в м. Дружківці Донецької області ОСОБА_1 приймала активну участь у проведенні незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави «ДНР», а саме була призначена секретарем дільничної виборчої комісії, тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року так званою радою самопроголошеної «Донецької народноi республіки», утвореноi 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (бiльше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцiй, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1,2,5,8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13,18,20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, a cаме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно територіальних одиниць Донецької області.

В квітні-травні 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) y приміщенні будинку культури « Дружківського машинобудівного заводу » розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 6 , було утворено ініціативну групу з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в iншому кримінальному провадженні. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.

На початку травня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, a саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань, ОСОБА_1 в ході розмови з невстановленими членами ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, дала добровільну згоду останнім на участь в роботі так званої дільничної виборчої комісії в якості секретаря виборчої комісії. При цьому ОСОБА_1 повинна була разом з іншими членами так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, прийняти участь у проведенні 11 травня 2014 року у приміщенні комунального закладу "Клуб смт. Райське" Дружківської міської ради, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, смт. Райське, вул. Дорошенка, буд.1, незаконного опитування мешканців смт. Райське з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування т.зв. «ДНР», з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

При цьому ОСОБА_1 , періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території м. Дружківки Донецької області під час проведення виборів Президента України та виборів до Верховної Ради України, була обізнана із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з власних міркувань, вступила у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

11 травня 2014 року ОСОБА_1 , а також інші члени так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, знаходячись у приміщенні комунального закладу "Клуб смт. Райське" Дружківської міської ради за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, смт. Райське, вул. Дорошенка, буд.1, отримала від голови так званої дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 , якого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.04.2017 визнано винуватим у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, інструктаж щодо проведення так званого референдуму.

Після цього ОСОБА_1 , а також інші члени так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, отримали від голови так званої дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 списки виборців та бюлетені для голосування.

11 травня 2014 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи секретарем так званої дільничної виборчої комісії, розташованої у приміщенні комунального закладу "Клуб смт. Райське" Дружківської міської ради за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, смт.Райське, вул. Дорошенка, буд.1, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань, за попередньою змовою з іншими членами так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, видавала бюлетені для голосування та формувала списки громадян, які брали участь у вказаному незаконному референдумі.

Приблизно о 14 год. 00 хв. 11 травня 2014 року ОСОБА_1 та інші члени так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за вказівкою голови так званої дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 , здійснили підрахунок голосів, склали та підписали протокол про результати проведення так званого референдуму, який разом з урнами, у яких містилися бюлетені, в той же день був переданий головою так званої дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 членам ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Розуміє, що вчинила злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченої ОСОБА_1 , її повне визнання своєї винуватості, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченої, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22021050000000103 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 були внесені відомості про вчинення нею кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винної, той факт, що вона раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винної, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази до справи не долучались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна