Ухвала суду № 98413331, 19.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14317/20

Провадження № 2-п/127/58/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 року у цивільній справі №127/14317/20, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 року у цивільній справі №127/14317/20 було задоволено позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки справа була розглянута у її відсутність. Зазначає про те, що вона не була вчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 23.11.2020 року не з`явилась. Позивач у позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , на яку направлялись повістки про виклик до суду відповідача та які повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти про причину повернення - «адресат відсутній». Фактична адреса проживання відповідача без реєстрації: АДРЕСА_2 . З огляду на зазначене вище вона була позбавлена можливості вчасно отримати вказане заочне рішення суду та відповідно подати заяву про його перегляд.

Про заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 дізналась 29.04.2021 року коли було заблоковано її банківський рахунок. Звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про надання їй копії заочного рішення, яке отримала 13.05.2021 року.

Відповідач вважає, що при розгляді справи у її відсутність було порушено її права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема її було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову та подати на нього відзив, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки судом не було з`ясовано обставин щодо її фактичного місця проживання разом з дітьми протягом шести років за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та просив вимоги про скасування заочного рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування заперечила. Зазначила, що позивачем у позовній заяві було зазначене відоме зареєстроване місце проживання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання 23.11.2020 року та пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 року у цивільній справі №127/14317/20 – задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у цивільній справі №127/14317/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – скасувати.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.09.2021 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.07.2021 року.

Суддя: