Ухвала суду № 98411403, 29.06.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/115/20

Провадження №2/548/53/21

У Х В А Л А

про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів

29.06.2021 року року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача – адвоката Третяк К.П. – про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача – адвокат Третяк К.П. – подав суду клопотання про залучення в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 , а також клопотала про витребування доказів у відповідачів по цивільній справі, необхідних для проведення судової землевпорядної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про залучення правонаступника відповідача підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її правонаступником є онук ОСОБА_4 , зважаючи на що, зазначений учасник підлягає залученню по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у зв`язку з залученням відповідача.

Разом з тим, у зв`язку з неможливістю проведення судової землевпорядної експертизи через відутність усіх необхідних документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідачів наявні у них оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 83, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Третяк К.П. – про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки, задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , в якості правонаступника ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки.

Витребувати від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

-відомості про геодезичні координати фактичних меж спірних земельних діляноку відповідних системах координат за результатами виконання топографо-геодезичних робіт, проведених відповідними фахівцями (на паперовому та електронному носіях формату xml. чи dmf.).

Витребувати від відповідача ОСОБА_4

-оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючої документації на спірну земельну ділянку (державні акти на право власності чи користування, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, договори оренди тощо),

-завірені якісні копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ,

-завірені якісні копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 ,

-технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ,

-правовстановлюючі документи та технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці ОСОБА_3 .

Витребувати від відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

-генеральний план населених пунктів по Петрівській сільській раді Хорольського району (нині Вишневій сільській раді Лубенського району) Полтавської області,

-викопіювання із затвердженого плану населеного пункту земельної ділянки, що виділена у власність ОСОБА_3 за рішенням Петрівської сільської ради від 20.12.2017 року.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки на 22 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий