Ухвала суду № 98411075, 03.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-1358/11

Провадження № 6/369/265/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді – Усатова Д.Д.,

при секретарі – Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року у цивільні справі № 2-1358/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 64400,83 гривні та судові витрати: 644,01 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 65164 ( шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири ) гривні 84 копійок.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №194/EMK50/2007-980 від 28.09.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, при укладанні вказаного договору було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №2-1358/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 64400,83 гривні та судові витрати: 644,01 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 65164 ( шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири ) гривні 84 копійок, однак строк його пред`явлення до виконання вже закінчився.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року у цивільні справі № 2-1358/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 64400,83 гривні та судові витрати: 644,01 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 65164 ( шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири ) гривні 84 копійок.

13.11.2011 року Києво-Святошинським судом Київської області видано виконавчий лист у справі 2-1358/11.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №194/EMK50/2007-980 від 28.09.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, при укладанні вказаного договору було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №2-1358/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 64400,83 гривні та судові витрати: 644,01 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 65164 ( шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири ) гривні 84 копійок, однак строк його пред`явлення до виконання вже закінчився.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року по справі №2-1358/11 (№2609/15040/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 64400,83 гривні та судові витрати: 644,01 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 65164 ( шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 84 копійок - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, 54 офіс 402.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, 54 офіс 402) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1358/2011/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 64400,83 гривні та судові витрати: 644,01 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 65164 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири ) гривні 84 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов