Ухвала суду № 98410388, 15.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9733/19

Провадження № 1-в/638/173/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М. розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 17 лютого 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого, на підставі положень ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_1 порушує обов`язки передбачені ст. 76 КК України, які були покладені на нього вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11 березня 2021 року у справі визначений новий суддя (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд подання просив провести без його участі, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився. Згідно матеріалів виконання ухвали суду від 13 квітня 2021 року якою був доручений привід засудженого ОСОБА_1 у судове засідання, привід засудженого не виконаний. Встановити останнє місце знаходження ОСОБА_1 та здійснення його приводу не виявилося можливим.

Особа, яка прибула у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, та представилася засудженим ОСОБА_1 , документів, які б посвідчували її особу, при собі не мала, пояснюючи тим, що вони дуже давно були втрачені.

Оглянувши подання та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року, у справі № 638/9733/19; провадження № 1-в/638/173/21, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначене йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до кримінального покарання у виді 4 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_1 залишений без змін.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 3 ст. 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з положень ч. 3 та ч. 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Як вже було зазначено вище, засуджений ОСОБА_1 у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його приводу, однак згідно матеріалів виконання ухвали суду про привід, привід засудженого не виконаний, встановити останнє місцезнаходження ОСОБА_1 та здійснення його приводу не виявилося можливим. Особа, яка прибула у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, та представилася засудженим ОСОБА_1 , документів, які б посвідчували її особу, при собі не мала, пояснюючи їх втратою.

За наведених обставин суд зазначає, що розгляд подання за відсутності засудженого, призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та відстоювання своєї правової позиції, у тому числі, до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази на їх підтвердження, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М. Цвіра