Ухвала суду № 98410375, 19.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10606/21

Провадження № 2/638/4920/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікової Лариси Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

13 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікової Лариси Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:58165988 від 17.05.2021 року, державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, про реєстрацію 11.05.2021 року права спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер запису про право власності: НОМЕР_2 ;

- визнати недійсним договір дарування від 19.05.2021 року 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є.;

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58206548 від 19.05.2021 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. про реєстрацію права власності 19.05.2021 року на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер запису про право власності: 42009697.

14 липня 2021 року матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у заявку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачам строку для усунення її недоліків.

Так, приписами ч. 4 статті 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із позовом, що має одночасно майновий та немайновий характер, а саме з вимогами про визнання недійсним договору дарування, та визнання недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить – 2 270,00 грн.

З урахуванням зазначеної позивачем ціни позову – 100000,00 грн., відповідно до п. 2 спірного договору дарування від 19.05.2021 року, при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачений судовий збір на суму 1000,00 грн.

Таким чином, недоплачена сума судового збору за даним позовом становить – 1 816,00 грн. (908,00грн. х 2 = 1 816,00 грн.), тобто по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху, та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

За приписами частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікової Лариси Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху та надати позивачеві строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра