Ухвала суду № 98410349, 14.07.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/229/21

Провадження № 2/392/474/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Віватенко М.І., який є представником відповідачів ОСОБА_3 і Фермерського господарства Жукова Миколи Олександровича, надіслав до суду клопотання про заміну сторони в цивільному процесі на правонаступника, а саме про заміну відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника його доньку ОСОБА_6 , яка прийняла у спадщину спірну земельну ділянку.

Клопотання мотивовано тим, що судом здійснюється провадження у зазначеній справі.

У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем спірної ділянки після смерті громадянина ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_7 .

З посиланням на приписи статей 48, 47, 55 ЦПК України представник вважає, що правонаступником прав і обов`язків за пред`явленим позовом до ОСОБА_2 є ОСОБА_7 .

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеного закону процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла

та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача адвокат Боруш А.О. звернувся до суду з позовом 5 лютого 2021 року (а.с. 1).

Відповідачем 1 у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 (а.с. 1).

29 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3

(а.с. 139).

У додатках до відзиву надано світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 146).

8 серпня 2017 року державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліпінсько. С.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_6 (а.с. 186).

Таким чином, факт смерті відповідача ОСОБА_2 встановлено на стадії підготовчого провадження, після відкриття провадження у справі.

За змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника (не заміни відповідача), лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, тобто якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тому, суд вважає помилковою думку представника відповідачів про можливість заміни відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_6 у порядку, визначеному статтею 55 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилася, провадження у справі в частині пред`явлення позову до зазначеного відповідача підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

При цьому, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачеві слід роз`яснити право звернення до суду загальної юрисдикції з відповідним позовом до спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представникові відповідачів адвокату Віватенку Миколі Івановичу відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_6 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині закриття провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя