Ухвала суду № 98410253, 19.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4252/21

Провадження № 2-а/211/49/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С. розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: начальник Східного офісу Держаудитслужби Васильєв Олександр Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії від 22.06.2021 року № 04/0024/2021 про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.164-2 КУпАП у вигляді штрафу, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст.262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.5,160,171 ,260-262, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до Східного офісу Держаудитслужби (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2) третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: начальник Східного офісу Держаудитслужби Васильєв Олександр Володимирович (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-00 годину 23 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.1 ст.261 КАС України він має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1, 2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда