Ухвала суду № 98410194, 19.07.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

19.07.2021

Справа № 664/378/21

Провадження № 2/664/659/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О., секретар судового засіданняСкорик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

ТОВ БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС» надало відзив в якому зазначає, що товариство не є належним відповідачем у справі, оскільки право вимоги за оспорюваним кредитним договором передано «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», як особи, до якої перейшло право вимоги, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити на адресу третьої особи та роз`яснити, що третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров